HTML

Morgómedve

Friss topikok

  • Gyula Turcsán: Pötyi az anyukája révén az unokatestvérem volt! Nem volt könnyű élete, de örülök, hogy a gyerekek ... (2023.03.13. 19:46) Emlékezés Dr. Anóka Izabellára
  • FlashFWD: és még egyszer: info. :) késő van, na! (2021.02.01. 23:19) Summa summarum vagy Szumma szummárum?
  • Morgó Medve: @g.dani: Kedves Galya, szép kis kalamajkát okozott Magánál ez a generátoros üzem. Úgy látom azért ... (2019.01.03. 09:11) Morgolódás porszívó teljesítmény ügyben
  • exbikfic: @Morgó Medve: Köszönöm, igyekszem, bár most már jó ideje éppen a kedvetlenség szakaszában vagyok. ... (2018.11.30. 21:35) Egy blog vége
  • Morgó Medve: @vajgerpeti: Én már cimbora elég sokszor kapcsolom ki a magam képcsöves televízióját. A beszélgeté... (2018.11.18. 17:58) A LED projekt vége

Újabb fejlemény a távfűtésszámlák ügyében

2012.10.03. 08:40 Morgó Medve

Miskolcon még mindig áll a bál a az indokolatlanul magas fűtésszámlák ügyében. Mint ahogy állt már hetekkel ezelőtt is. Most annyiban más a helyzet, hogy megszületett az első - a bíró szerint is igazságtalan - ítélet. A pert nem az indította akit vártunk, tehát nem a lakó fordult a bírósághoz a szerinte magas számla miatt, hanem a szolgáltató cég perelte be a lakót a 480.000 forintos távhőszámla rendezéséért. A lakó a pert első fokon elveszítette, de mivel nem gondolt rá, hogy kifizesse megfellebbezte az ítéletet.

Azért érdekes világ ez a mostani. A felek a bírósághoz fordulnak, hogy tegyen igazságot, erre a bíróság hoz egy ítéletet ami minden csak nem igazságos. Viszont a törvényeknek megfelel. Ha bíró lennék én sem dönthetnék másképp. Adva van egy jogszabály ami kimondja, hogy a két szerződő fél dönti el milyen elvek szerint osztja szét a közös követelést és miután az egyik szerződő fél szerint ez megtörtént a másik szerződő fél kiküldi a számlákat. Tiszta sor. Van szerződés, ez alapján történő költségmegosztás ez alapján számlázás, tehát minden rendben van. Látszólag. Mert van egy polgártársunk is, aki úgy érzi jelentős anyagi hátrány érte.

Természetesen mindenki látja a megoldást. Meg kellene változtatni a jogszabályt ami alapján már a bírók is hozhatnának igazságosabb ítéleteket. Vagyis nem arra várni, hogy majd a lakóközösségek igazságos elosztási rendszert fogadnak el. Jól érzékelteti a helyzetet a második írás vége felé nyilatkozó lakásszövetkezeti vezető által mondottak. Vagyis a lakók egyáltalán nem szolidárisak egymással, aki fent lakik örül, hogy ott jön be a meleg, akik meg lent, szívnak mint a torkosborz. Valamikor Politikai gazdaságból tanultam, hogy a kapitalizmusban "Ember embernek farkasa". Akkor sem értettem szó szerint mit jelent, csak a hangulatát éreztem. Most amikor erről az esetről írok ez a mondás jutott eszembe, nem véletlenül.

Én bízom benne, hogy azok akiknek ez a dolguk meglátják, hogy lépniük kell. Ma már nem lehet ezt a dolgot az emberek belátására bízni. Az emberek nagy része napi gondokkal küzd, nagyon zokon sem vehető, hogy ha kicsit röstelkedve ugyan de visszahúzódnak a lakásaikba és úgy tesznek mintha nem is az ő dolguk lenne szolidáris lenni a házbeli lakótársaikkal. Lépni lehet. Nem olyan sok panelház típus van ebben az országban, jó mérnök nem kevésbé. Be kell sorolni a lakásokat elhelyezkedésük szerint, táblázatokat kell gyártani ami alapján igazságosabban lehetne megosztani a fűtési költségeket. És persze kötelezővé tenni. Mert azért az sem állapot, hogy egy lakó tízszeres fűtési költséget fizessen csupán azért mert a lakása a földszinten és nem a 10. emeleten van. Ez ellen nem csak a jogérzékem tiltakozik hanem mérnöki mivoltom is, hiszen nem olyan nagy feladat ez. És persze akkor bírósági perekre sem kerülne sor, hiszen akkor már nem lesznek olyanok akik igazságtalannak érzik a számlán lévő összeget.

Ezek után javaslom olvassuk el a helyi megyei lap 2 írását. Jó áttekintést adnak erről a lehetetlen helyzetről.

http://morgoblog.friweb.hu/tavho1.jpg

http://morgoblog.friweb.hu/tavho2.jpg

2 komment

Címkék: Morgás

A bejegyzés trackback címe:

https://morgomedve.blog.hu/api/trackback/id/tr285182278

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vajgerpeti 2012.10.03. 17:37:41

Azt viszont egyik esetben sem közölték hogy az illető mekkora átalányt vállalt! Ha például a költségosztó felszerelése előtti állapothoz közelit, vagy annál jóval kevesebbet? Ezeket a megosztásokat általában közgyűlésen szokták eldönteni, ahová a tulajdonosok többsége nem megy el, mert őt nem érdekli. Ha egy nagy közösségből áll a lakásszövetkezet, vagy a társasházi tagság szinte reménytelen egy ilyen ügyben korrekt döntést hozni. Az ott hozott döntések viszont azokra is kötelező érvényűek akik érdektelenségből soha nem mennek el egy ilyen összejövetelre. A saját társasházunkban -28 tulajdonos van- van aki még soha egyetlen közgyűlésen nem volt az elmúlt 22 év alatt. Szóval ezek a panaszok így nagyon féloldalasak,mert nem derül ki hogy ki mekkora átalányt választott!

Ismeretlen_26298 2012.10.06. 21:48:15

Ne haragudj de ebben én nem látok semmi féloldalasságot. Gondolod neki azért 484.000 Ft mert 0 Ft átalányt vállalt? Aki meg nem fizet semmit annak azért nulla a befizetni valója mert 484.000 Ft átalányt vállalt? Ismétlem én semmi féloldalasságot nem látok. Látok viszont egy elbaltázott és igazságtalan szétosztási módszert amit sürgősen meg kellene változtatni. És most már leírom, én nem vagyok érintett a dologban mert nem panelprogramos lakásban lakom. Most már azt mondom jobb is. A mai újságban is van 2 írás: http://morgoblog.friweb.hu/tavho3.jpg http://morgoblog.friweb.hu/tavho4.jpg
süti beállítások módosítása