Nem csak a TV-s szerkesztőknek van felelősségük, de van felelősségük a kutatóknak is. Most erről lesz szó. Van már néhány éve, hogy valami kutató kiderítette, hogy Dugovics Titusz nem is létezett. Ha meg nem is létezett nem ránthatta magával a törököt a mélybe és ilyen módon nem is szolgálhat a továbbiakban példaképül sok kisdiák számára.
Visszaemlékszem gyermekkoromra, mikor én tanultam erről, hogy mennyire megható volt ez az önfeláldozóképesség, hogy a nemes m a g y a r vitéz az életét áldozta azért, hogy a török ne tűzhesse ki a zászlót a vár ormára. Egy kicsit tovább épült a tudatom, nőtt bennem a szeretet a hazám iránt és megtanultam, hogy ha úgy adódik az életemet is fel kell áldoznom nemesebb célok érdekében, mint oly sokan a történelem során. És akkor ott az elemi iskola padjaiban nagyon sokra tartottam Dugovics Tituszt, és biztos azt is gondoltam, hogy hasonló esetben én is így teszek majd. Hogy a mai kisdiákoknak elmeséli-e a tanító nénijük Dugovics Titusz esetét a törökkel nem tudom. Ezek után már nem biztos. Hogy miért ezt választotta kutatásának tárgyául a kutató azt sem tudom. Valószínűleg nem véletlenül bukkant rá a bizonyítékokra, de ha így is lett volna ez az amit nem kellett volna publikálni. A világ nem lett gazdagabb ezzel az információval viszont, szegényebbek lettünk egy legendával amit példaképül állíthattunk a fiatalság elé, hogy erősödjön emberségük és hazájuk, népük iránti elkötelezettségük, szeretetük. Annyi mindent lehet kutatni, talán ezt a ziccert ki lehetett volna hagyni.
Ugyanezt gondolom Kölcsey Ferenc esetében is. Ott meg valaki kiderítette, hogy a Himnuszunk szerzője, hazánk nagy költője egy barátjához írt olyan leveleket amilyenek nem igazán szokásosak azonos neműek között. Tessék mondani mire volt ez jó? A tudománynak akkor van haszna, hogy ha e l ő r e viszi a társadalmat és annak fontos társadalmi (tehát mindannyiunk számára szolgáló) haszna van. Milyen társadalmi haszna van annak a kutatásnak ami ezt az eredményt produkálja? Semmi. Hát ezért vagyok én bosszús amikor ilyeneket olvasok. És erre mondom azt, hogy egy kutatónak mindig felelősséggel kell megválasztania kutatási témáját. Hiszen annyi mindent lehet még kutatni. Ha meg olyasmi kerül a birtokába ami nem előrevivő hanem rombol, nagyvonalúan lépjen túl rajta. Mint az említett két esetben is. Hogy egy kicsit ő is Dugovics Titusz lehessen.
