Hallom a televízióban, hogy a nő, aki megölte gyermekét egy tatai panzióban a másodfokú tárgyaláson összetépte fellebbezését, amelyben a tényleges életfogytiglanos büntetésének mérséklését kérte. Ezzel viszont ahogy hallom, az elsőfokú döntés vált jogerőssé, azaz soha nem hagyhatja el a börtönt, legalábbis a tudósításban így fogalmaztak. Sőt, ő az egyedüli nő aki élete végéig börtönben marad.
Nem értek én valamit. Én úgy tudom, hogy a tényleges életfogytiglant bizonyos európai uniós elvárások nem támogatják, mert nem tartják humánusnak, hogy az embernek még a reménye sem legyen meg a valamikori szabadulásra. Így aztán tudomásom szerint az a döntés született, hogy 40 év után minden tényleges életfogytiglanosnak megvizsgálják az ügyét és ez alapján dönt egy bíróság a szabadon engedésről vagy a további fogva tartásról. Most akkor hogy is van ez? Van tényleges életfogytiglan vagy nincs? Mindenestere ha úgy van ahogy én tudom, a másodfokú ítélet kihirdetésekor egyáltalán nem biztos, hogy az elítélt élete végéig börtönben marad.
