Január 5-én jelent meg egy cikk a Blikkben arról, hogy az egyik fiatalkorúakat fogva tartó intézetben egyre nagyobb brutalitással bántak társai egy 16 éves fiúval. Az ítéletek elég súlyosak, de az elsőrendű vádlott esetében én keveslem a 10 évet. Megmondom őszintén, én általában nagyon súlyosnak találom a mostanában hozott ítéleteket, igaz ezt hangoztatni nem túl népszerű dolog, mert könnyen az emberre süthetik hogy, a bűnözők pártján áll. Azért kemény dolog 35-40 évet lehúzni a fegyházban. Azt mondják a hozzáértők, hogy 7 év múltán kezdi elveszíteni a fogvatartott a személyiségét, akkor képzeljük el mi lesz belőle 30-35 év múlva. De hát valahol igazuk van azoknak is akik azt mondják, hogy nem kellett volna gyilkolni. Mint ahogy egy híres jogtudós nyilatkozott amikor a halálbüntetés eltörléséről folyt a vita, hogy kérem, kérem, mi szívesen lemondunk a halálbüntetésről ha nem lesznek gyilkosságok, de talán kezdjék a változásokat a gyilkos urak. Szívesen idéztem volna szó szerint a külföldi jogászt de minimum 25 éve hallottam, már tényleg nem emlékezhetem rá pontosan. Tehát értem én, kezdjék a gyilkos urak, egyet is értek, csak az évek számát sokallom néha. Gondoljunk arra, hogy 2-3 évtizeddel ezelőtt nem hallottunk ilyen ítéletekről. Ha Soós Lajos idejében nem lett volna halálos ítélet valószínűleg életfogytiglant kapott volna, ami akkor 20 évet jelentett. Pedig Soós Lajos 4 embert ölt meg, köztük egy rendőr főtörzsőrmestert is a fegyveréért. Sajnos nem tudom beidézni, első körben nem találtam meg.
Kicsit elkanyarodtam a témától, szóval ma reggel viszont azért ültem le a géphez, hogy keveselljem az elsőrendű vádlott 10 évét. Én 15 évet tartottam volna méltányosnak az ő esetében azért a brutalitásért amit elkövetett társaival. De hát az ítéletek ilyenek, az ember nem ismeri a körülményeket úgy mint a bíró, így aztán a saját szubjektív érzései alapján próbálja eldönteni ő mennyit adna. Na ez alapján adnám én a 15 évet.
Azért van itt egy-két érdekes dolog. Az események 2010-ben történtek, vajon miért idén január 5-én került nyilvánosságra? A másik, hogy az eredeti tudósításban 34 fős celláról esik szó ami mint az alábbi cikkből kiderül nem igaz. Pedig nem mindegy, hogy 34 vagy 3 vagy 4 fős az a cella, hiszen az első esetben külön elborzasztó, ha mindehhez 30 ember asszisztál. Valamiféle kötőjel hibára hivatkoznak az írások. De ez sem stimmel mert 3-4 fős cella meg végképp nincsen. Jelen estben van 3 elkövető és egy áldozat tehát minimum 4 fős lehet az a cella. Ezért is javaslom, hogy olvassuk el mindkét írást amit most közreadok és nézzük meg a 10 perces videót is.
