Mióta A. Gy. megírta hírhedt könyvét Labancz Annáról figyelem a történéseket. Először akkor írtam amikor elolvastam a könyvet. Nem tetszett, nagyon nem tetszett. Ő, aki most amikor elvesztette a pert állandóan arra hivatkozik, hogy az áldozatok érdekeit is kell valakinek védeni, nekik is igazságot kell szolgáltatni, pont ő volt az aki szegény Annát rossz színben tüntette fel. Amikor elég szabados szexuális szokásokkal ruházta fel, amikor hiú kicsapongó életűnek állította be. Honnan tudja A.Gy. hogy Labancz Anna ilyen volt? Olyan intim dolgokat ír le amiről a 2 emberen kívül senki nem tudhatott. Az egyik már régen halott, a másik pedig nem mondja el hiszen ő ellenfele az írónak, vagy ha úgy tetszik ellenérdekelt fél. Aztán írtam arról is amikor betiltották a könyvet.
Nem igaz, hogy A.Gy-nek nincsen annyi jogérzéke, hogy ne tudná: valakit gyilkosnak nevezni bizonyítékok nélkül nem lehet. Miben bízott? Hogy a gyilkosnak nevezett nagyapa korú férfi szó nélkül eltűri majd, hogy legyilkosozzák? Naiv ember ez az A.Gy. Azt mondja, a dolog elévült lecsukni már nem lehet, ugyan miért nem vallja be, hogy ő a gyilkos?
"Ugyan, tessék már bevallani! Hiszen a gyilkosság elévült, már nem büntethetik meg. Ej, ej oktondi ember, hát nem érti, hogy elévült? Szótagolva mondom mint a gázáremelést szokták. El-é-vült! Jaj, nem érti. Hát mit csináljak, hogy végre megértse és nevetve vágjon hátba, hogy értem én öreg, csak ugrattalak. Hát persze, hogy én voltam. Hát ki más lehetett volna kis Sherlock Holmes-em".
Nem. A.Gy. azt hihette hogy a békés nagyapa L. József futni hagyja. De nem hagyta. És bekerült alperesként egy perbe amiről már a jogi kar levegőjét 4-5 hete szívó hallgató is tudja csak vesztes per lehet. Meg mi is akik annakidején a Petrik József szerkesztette Jogi esetek-en nőttünk fel. Talán A.Gy-nek sem ártott volna nézni ezeket a TV adásokat. De ezek szerint nem nézte. Meg is dádádzták most. Kapott 8 hónapot 2 évre felfüggesztve és 5 és fél millió forintos pénzbüntetést. Elég húzós ez a büntetés, de legyilkosozni sem illik senkit ha nem tudjuk bebizonyítani. Mert mint látjuk rosszul is végződhet.
Végülis sajnálom az ügy szereplőit. Sajnálom L. Józsefet mert bár a bíróság igazságot szolgáltatott neki de azért néhány év múlva sokan csak a "kabátlopásra" fognak emlékezni, arra már nem, hogy felmentették. Meg sajnálom az írót is. Nyugodtabb öregkor járna neki. Kétségtelen nagyobbat szólt a dolog így gyilkosozva, talán jobban is vitték a könyvet mint enélkül de azért ez kiszámítható volt. Azt hiszem erre mondják, hogy 19-re húz rá az ember. Aztán vagy jön az alsó, vagy fuccs az egésznek. Mint tudjuk nem jött.
